آیا ظریف عامل دشمن است تا در مواقع حساس به دستور دشمن، اذهان و افکار مسئولین و ملت را منحرف کند؟

آیا ظریف عامل دشمن است تا در مواقع حساس به دستور دشمن، اذهان و افکار مسئولین و ملت را منحرف کند؟

او به محض متلاشی شدن بالگرد،
سریعا گفت مقصر آمریکاست به خاطر تحریمها که قطعه نمی دهد... . او مگر متخصص بالگرد هست که سریعا ابراز کند مشکل، قطعه بالگرد بوده است!؟ در حالیکه متخصصین بالگرد، این چنین نظری نداده و نمی دهند. در این موقعیت حساس، با توجه به دشمنی همسایه و حضور موساد اسرائیلی در لب مرز و داخل جنگل که همه، سریعا فکرشان به سمت ترور می رود، چرا بیان نمی کند شاید این ترور باشد!؟؟؟ چرا باید به یکباره  ذهنها و افکار را که اکثرا می گویند شاید کار آمریکا و اسرائیل و رژیم علی اف باشد را برگرداند به سمت قطعه بالگرد... . حرف و سخن بدون تخصص و تحقیق از شخصی که می تواند بر روی ذهنها اثر بگذارد، مسئله کم اهمیتی نیست. او، نه از بالگرد سر درمیآورد و نه از قطعه... . بعنوان مثال،  چرا نمی گوید علت سانحه، شرایط بد جوی بوده؟ چون بعدا خودش خراب می شود. برای اینکه  اعلام می شود که هوا صاف بوده و توده کوچک ابر هیچ تاثیری نداشته.
به یکباره اذهان مردمی را که به لحاظ استقرار موساد در مرز و دشمنی باطنی علی اف، به سمت ترور است را می برد به سمت قطعه بالگرد، در حالیکه نه او تخصص دارد و نه ثابت نشده که مشکل فنی است. حتی یک بی سواد این حرف را قبل از اینکه معلوم نشود، نمی زند، چه برسد به یک فردی با مدرک دکترا و با سابقه آمریکا دوستی.
ملموس است که ماموریت ظریف، انحراف اذهان به سمت دیگر است، در حالیکه بعنوان یک تحلیل، اینگونه هم می تواند بگوید که امکان متلاشی کردن بالگرد توسط اسرائیل و آمریکا هم وجود دارد. حتی استفاده از کلمه احتمال و امکان دارد را نمی گوید، چرا؟ چون اگر بگوید ممکن است و یا شاید ترور هم باشد، در پیگیری سریع و مطالبه مردم تاثیر دارد و حتی اگر ثابت هم نشود باز مردم به آمریکا و اسرائیل شک دارند.

صراحتا می گوید مقصر آمریکاست به خاطر تحریم قطعه.... . هرکسی این گمانه او را بشنود، چون شاید و اما و اگر استفاده نکرده و علت دیگری را هم بیان نکرده، سریعا ذهنش می گوید پس این اتفاق تلخ مرتبط با ترور نبوده و به نبود قطعه مرتبط بوده و طبیعتا بخاطر عدم رابطه با آمریکا گرفتار چنین بحرانی شده ایم...

اینکه در چه زمانی افکار را هدایت کنی مهم است.
در اولین لحظات که همه دارند فکر می کنند خدایا چه شده، اگر مشکل هوا بود که باید بقیه بالگردها هم دچار مشکل می شدند و چرا فقط بالگرد رئیس جمهور؟ در این موقع است که باید تیر را بیندازی و افکار را منحرف کنی از آنچه که فکر می کنند.
وقتی صراحتا بگوئی مشکل آمریکاست که قطعه نمی دهد. خیال همه راحت می شود که ترور نیست. از اینجا به بعد، هم  ذهنها را از علت اصلی اتفاق منحرف کردی و هم اینکه آمریکا ستیز هم شده ای.

سوتی او را از کجا می شود فهمید، از آنجایی که موضوعی را علت بیان می کند که او در آن تخصص ندارد و بلحاظ فنی هم نمیتواند بداند که علت، قطعه می باشد!! اگرچه که علت واقعی را می داند ولی قصدش منحرف کردن افکار است.
و متعاقبا هم آمریکا اعلام می کند ما نقشی نداریم در این کار، مقصر خودشان هستند که از بالگردهای قدیمی استفاده می کنند.  این حرکات و این گفتار و این هدایت ذهنها توسط کسانی که وضعیتشان معلوم است عادی نیست...

آیا وقتش نرسیده مو را از ماست از آقای ظریف بکشند...

دوستان یادمان باشد

همین چند وقت قبل

اون جاسوس را گرفتند که حتی سابقه هفتاد ماه جبهه داشت

جاسوسی در کشورهائی که اهدافشان ترور و هدفهای اقتصادی و نظامی بر علیه کشور های دیگر است
یک ابزار مهم و کلیدی است

سازمانهای مخصوصی هستند که آموزشهای آنها جهت تربیت نیروهایشان از روی حساب و کتاب است

یکی را مستقیم می شناسند نفوذ می کنند مستقیم جاسوس می شود

یکی را هم با واسطه ای در اطرافش و خودش خبر ندارد
انواع و اقسام روشهائی دارد که این سازمانها را مخوف نموده  
به خصوص در رژیمهائی مثل اسرائیل یا علیف تحت اداره موساد از پلیدترین روشها برای گیر انداختن طرف استفاده می کنند از پول گرفته می دهند تا قرار دادن  زنی زیبا در مسیر آنها و..

جاسوسان اتفاقا بیشتر در این مواقع مثل مراسم  شهادت آقای رئیسی خود را همرنگ و هم غم نشان می دهند

همین کار را سخت می کند

اینکه در قضیه سقوط بالگرد
چندین گزینه است برای حدس زدن
قویترینش
بودن موساد و اسرائیل در کشور آذربایجان
و سیاستهای بلند و راهبردی علیف علیه ایران است

چرا این شخص باید در حالیکه می تواند حرفی نزند چون وقتی خبر دقیق از چیزی نداری 
حرفی نمی زنی چون اطلاع دقیق نداری که بخواهی نظری بدهی

در حالیکه نه مسئولیت داری و نه به تو مربوط می شود و مهمتر از علت حادثه خبری نداری

چرا باید سر صحنه قتل ، ظریف علتی نامعلوم که قطعیت ندارد و در آن لحظه گفتن و نگفتنش سودی در پیدا کردن سریعتر رئیس جمهور یا زنده کردن رئیس جمهور ندارد و در آن زمان برای  ملت جان و خود رئیس جمهور مهم است

چرا باید چنین حرفی بزند 
و از آن سخن تنها و تنها اسرائیل و آذربایجان سود ببرند

چرا او که نمی داند علتش چه بوده
صراحتا مشکل را طبیعی نشان می دهد

چرا  نباید این سخن را در کنار آن علت بگوید 
که می تواند یه ترور هم باشد ولی باید بررسی شد

چرا ظریف سخنی گفت که  مردم فکر نکنند بعد آن به دست داشتن آمریکا اسرائیل و علیف

اگر فکر کنیم این اظهار نظرهای قطعی در مواقع حساس که فقط دشمن سود می برد بدون برنامه و عادی رخ می دهد خیلی ساده اندیشم

اگر می گفت شاید ترور باشد آیا قطعا به ضرر اسرائیل و آذربایجان نیست و آنها از دستش ناراحت نمی شدند.

با سردار سلیمانی هم این فرد مشکل داشت
و در مصاحبه ای که ازش لو رفت
او را مانع کارهای خود می دانسته

ولی در روبرو هیچ گاه با سردار این را به او نگفته و بلکه منافقانه با خضوع و احترام در هنگام برخورد با سردار  رفتار می کرده است.

نقل شده از کانال تلگرامی نابودی اسرائیل حسب سوره اسراء به نشانی twovadeh@

اللَّهُمَّ فَصَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ عَجِّلْ لِوَلِیِّکَ الْفَرَجَ وَ الْعَافِیَهَ وَ النَّصْر

خدایا بر محمد و آلش درود فرست و در فرج و عافیت و پیروزی ولیّت سرعت ببخش.

افشای فایل محرمانه ظریف برای تداوم دولت روحانی بود!

افشای فایل محرمانه ظریف برای تداوم دولت روحانی بود!

- سعید لیلاز می گوید: انتشار عمدی فایل محرمانه مصاحبه سه سال قبل ظریف، پالس به دولت بایدن بود که اگر می‌خواهد برای احیای برجام کاری بکند، در ماه‌های پایانی دولت روحانی باشد که بتواند به تداوم جریان همسوی دولت در قدرت کمک کند (!)
اردیبهشت ۱۴۰۰، درز فایل صوتی گفت‌و‌گوی محرمانه ظریف با «مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری»، اعتراض‌ بسیاری را موجب شد. او در این مصاحبه، عملکرد شهید سلیمانی را زیر سؤال برده و عملکرد نیروهای نظامی را موجب ناکامی ‌برجام معرفی کرده بود.

- سه سال بعد، سعید لیلاز که فرد مصاحبه‌کننده بود، می‌گوید افشای آن فایل (که قرار بود محرمانه و برای ثبت در آرشیو و اسناد ملی باشد) عمدی بوده است!
لیلاز در گفت‌و‌گو با شرق، درباره این که چرا حامی مذاکره بود اما منتقد برجام شد، می‌گوید: من آن زمان موافق مذاکرات برابر بودم. اتفاقا اگر ما برجام یک را امضا نمی‌کردیم و به شکست نمی‌رسید، من مخالف جدی برجام ۲ و ۳ نبودم؛ ولی وقتی برجام این سرنوشت را پیدا کرده است، دیگر برجام‌های بعدی فایده‌ای ندارد. مخالفت من نتیجه یک سیر تحلیلی از تطور تاریخی مذاکرات و نتیجه آن است. وقتی ما نتیجه برجام را در شرایط کنونی می‌بینیم، واقعا دیگر نباید نگاه مثبتی به مذاکرات نابرابر- تاکید دارم مذاکرات نابرابر- داشت.

- او درباره افشای فایل گفت‌وگوی محرمانه‌اش با ظریف اظهار کرد: من از گفتن جزئیات خودداری می‌کنم. سربسته می‌گویم که ماجرای انتشار آن فایل، بدون آنکه بگویم چه کسی چه کاری کرد، یکی از اهداف و دلایل افشاگری آن، با هدف ارسال پالس بود که اگر دولت بایدن می‌خواهد برای احیای برجام کاری بکند، در همین ماه‌های منتهی به پایان دولت روحانی باشد که احیای برجام بتواند به جریان همسوی دولت روحانی برای تداوم قدرت کمک کند و دولت بایدن متاسفانه حتی همین کمک را هم نکرد.
لیلاز می‌افزاید: «آمریکایی‌ها در دولت بایدن، نه در چند ماه پایانی دولت روحانی کاری برای احیای برجام کردند که مثلا به سود اصلاح‌طلبان و میانه‌روها تمام شود و نه حتی در دولت رئیسی توانستند برجام را احیا کنند که به سود اصولگراها باشد.

- او می‌گوید: اکنون ایران زمین بازی را عوض کرده. غنی‌سازی را تا 60 درصد برده، فلز اورانیوم تولید کرده و سانتریفیوژهای نسل جدید را هم به کار برده است. پس دیگر روند بازی عوض شده است. چرا؟ چون ایران فهمیده اگر کماکان به انفعال و مماشات ادامه دهد، حد یقفی برای زیاده‌خواهی آمریکا وجود ندارد و مرتبا جلوتر می‌آید».

یادآور می‌شود ظریف در  مصاحبه مورد بحث، عملکرد شهید سلیمانی را زیر سؤال برده و به دروغ، این عملکرد و عملکرد نیروهای نظامی را موجب ناکامی ‌برجام معرفی می‌کند.

- ظریف به شکلی مغرضانه و تحریف‌آمیز گفته بود: «من دیپلماسی را بیشتر برای میدان هزینه کردم، تا میدان برای دیپلماسی هزینه شده باشد. هیچ زمانی نتوانستم به فرمانده میدان [نظامی] بگویم کاری را بکن، چون در دیپلماسی نیاز دارم. تقریبا هربار که من برای مذاکره رفتم، این سلیمانی بود که می‌گفت می‌خواهم تو این خاصیت یا نکته را بگیری. وقتی میدان [نظامی] تصمیم‌گیر باشد، این می‌شود. وقتی که میدان بخواهد بر استراتژی کشور حاکم شود، ‌این می‌شود که می‌‌توانند با ما بازی کنند.»

ظریف همچنین گفته بود: «بین ۲۳ تیر ۹۴ که برجام نهائی شد تا ۲۶ دی ۹۴ که برجام به مرحله اجرا درآمد، پشت ‌سر هم اتفاقاتی افتاد که به توافق ضربه زد؛ سفر سلیمانی به روسیه، گرفتن دو قایق جنگی آمریکایی (۲۲ دی ۹۴)، نوشتن مرگ بر اسرائیل روی موشک و... سفر آقای سلیمانی به روسیه، به اراده مسکو شکل گرفت، نه به اراده ما. ادعا می‌کنیم که آقای سلیمانی، پوتین را به جنگ کشید. اما پوتین تصمیمش را گرفته بود.».

- این روایت غلط -که آمریکا را برای گردن‌کشی و گروکشی بیشتر در مذاکرات احیای برجام تشویق کرد- در حالی بود که خبرگزاری آسوشیتدپرس در‌باره سفر شهید سلیمانی به مسکو نوشته بود:
«دیدار مهم ژنرال سلیمانی با پوتین، نقشی مؤثر در نقش‌آفرینی روسیه در جنگ سوریه داشت. یکی از قدرتمندترین مقامات نظامی ایران، نشستی سه‌ ساعته را با پوتین داشت تا او را متقاعد کند. سلیمانی و پوتین، نقشه‌ها و عکس‌ها را بررسی کردند و به تبادل اطلاعات پرداختند. بررسی‌ها نشان داد گروه‌های ‌تروریستی، در صورتی که مسکو وارد عمل نشود، فعالیت‌شان را به نزدیکی روسیه در قفقاز گسترش خواهند داد. در این نشست درباره برنامه تشکیل یک مرکز مشترک تبادل اطلاعات میان عراق، سوریه، ایران و روسیه توافق شد. این نقش‌آفرینی، حاکی از نفوذ شدید ایران در منطقه است».

محمد ایمانی

نقل شده از کانال تلگرام محمد ایمانی به نشانی IMANImohamad51@

اَللهُمَّ صَلِّ عَلی مُحَمَّدٍ وَّ آلِ مُحَمَّدٍ وَ عَجِّل فَرَجَهُم وَالعَن اَعدائَهُم اَجمَعین

بوی توطئه و خیانت؛ نقد و تحلیلی کوتاه بر مواضع اخیر ظریف

بوی توطئه و خیانت

نقد و تحلیلی کوتاه بر مواضع اخیر ظریف

تلاش برای ایجاد دوگانه خطرناک «موشک/مردم» در مقطع زمانی انتخابات توسط ظریف

آقای ظریف، وزیر سابق امور خارجه در یک نشست دانشجویی که با عنوان «‌نظم جدید در دنیا‌» برگزار شده بود، گفته:

«‌موشک مهم است به ابالفضل مهم است، به خدا مهم است. اما مردم مهم‌تر هستند»!

این بخش از سخنان ایشان به‌گونه‌ای است که گویا ایشان در صدد القای اهداف زیر (آن هم در مقطع انتخابات) به افکار عمومی است:

۱- مردم رو در روی نظام قرار بگیرند که گویی از نظر نظام جمهوری اسلامی ایران تولید موشک بر اوضاع اقتصادی جامعه و مردم ترجیح دارد
۲- مردم رو در روی نیروهای مسلح قرار بگیرند که گویی تلاش متخصصان نظامی ایران برای ساخت موشک، به معنای کم‌اهمیت! دانستن مردم است! و در این میان، ساخت و تولید موشک، با‌اهمیت‌تر از مردم تلقی و تصور شده است!
۳- القای این تصور غلط که جمهوری اسلامی ایران در پی ماجراجویی و تقابل با جهان است.
۴- القای این نگاه شیطانی که علت العلل همه مشکلات اقتصادی کشور و معیشت مردم؛ نه ناکارآمدی، توهمات برجامی، رانت‌خواری، فسادهای هزارهزار میلیاردی و سوءمدیریت باند «روحانی/ظریف» بلکه ساخت موشک است
۵- القای این تصور بسیار غلط که موشک نقطه مقابل مردم است.
۶- ایجاد موج نفرت در بین مردم نسبت به نظام و نیروهای مسلح و پشت کردن به صندوق‌های رأی
۷- القای یک راه کار شیطانی که تنها راه رهایی از دوگانه «موشک/مردم» رأی دادن به باند لیبرالیست‌ها غیروطنی که حب آمریکا و غرب را در دل داشته چه فرزندانشان در کشورهای غربی مشغول چریدن با پول‌های به تاراج برده از کشور هستند.

سؤال این است که:
۱- مگر این جماعت غربگرا و لیبرالیست نمی بینند که قدرت‌های وحشی نظیر آمریکا و انگلیس و رژیم صهیونیستی بارها نشان داده‌اند که به خون مردم ایران تشنه‌اند و اگر از توانمندی و اقتدار جمهوری اسلامی ایران که برخورداری از موشک‌های دوربرد و مدرن از جمله آنهاست، بیم نداشتند تاکنون بارها خاک میهن اسلامی را شخم زده و مردم این مرز و بوم را به خاک و خون کشیده و از میان برداشته بودند.

۲- آیا اگر دولت‌های مستکبر و استعمارگر از توان نظامی ایران وحشت نداشتند تاکنون ده‌ها بار به میهن اسلامی حمله نکرده بودند؟!

یادآوری می گردد که ایشان در آذرماه ۱۳۹۲ نیز در دانشکده فنی دانشگاه تهران گفته بود: «‌آیا شما فکر کرده‌اید آمریکا که می تواند با یک بمبش تمام سیستم‌های نظامی و دفاعی ما را از کار بیندازد، از سیستم نظامی ما می‌ترسد‌»؟ 
که معنای این سخن بی فایده و یا کم فایده دانستن تقویت سیستم نظامی کشور بود چرا؟!

پژوهشکده مطالعات راهبردی عمار بصیر motevallian@

https://imgurl.ir/uploads/a897092_iran38.jpg

نقل شده از کانال تلگرامی نابودی اسرائیل حسب سوره اسراء به نشانی twovadeh@

اَللهُمَّ صَلِّ عَلی مُحَمَّدٍ وَّ آلِ مُحَمَّدٍ وَ عَجِّل فَرَجَهُم وَالعَن اَعدائَهُم اَجمَعین